Provincia
Venta de Sinopec «No respeta el marco regulatorio sobre el cual dicha ley fue sancionada»
19 de noviembre del 2021
PRORROGA CONCESION SINOPEC – CGC
La prorroga otorgada a Sinopec representada por su comprador Eurnekian (CGC) desde el Gobierno Provincial a través del Instituto de Energía esta viciada por no respetar la Ley 3129 por la cual se otorgó la Primera Prorroga a OXY .
No respeta el marco regulatorio sobre el cual dicha ley fue sancionada .
Llama la atención la omisión en el acuerdo de la referencia y cumplimiento del marco regulatorio establecido por la Ley 3117.
Que reservas hay comprobadas por ejemplo entre varias cosas a observar.
El plan de inversiones, es el que se debe exigir ?????
En cuanto al pasivo ambiental que se encuentra determinado específicamente al renovar OXY y hacerse cargo SINOPEC el mismo desaparece . De una cifra de 785 millones de dólares se acuerda un monto de 131 millones para sanear pasivos.
Se hace mención a legislación ambiental nacional y provincial pero o sorpresa NO se menciona la LEY 3117 . ANEXO 1 PUNTO B . Siendo que esta concesión fue efectuada bajo ese marco regulatorio.
El saneamiento de los pasivos ambientales inventariados significa trabajo para nuestros vecinos. No puede el estado mirar para otro lado.
Se Omite especialmente puntos como el estado de instalaciones pozos, ductos y tanques.
En fin, estamos revisando la prorroga remitida a la legislatura junto con los anexos que menciona . Para dar nuestra opinión y que sea tenida en cuenta en la legislatura .
Hay un traspaso de activos, que no fue de desconocimiento del estado provincial lógicamente y es dañino a nuestros intereses como santacruceños. Hoy se cristaliza con este convenio de prorroga remitido a la legislatura.
Existe una política de defensa y protección de los intereses chinos que fue lesiva a nuestra soberanía. Hoy queda demostrado en la forma que se da la prorroga a SINIOEC – CGC.
EXISTE UN PREMEDITADO INCUMPLIMIENTO A LA LEY 3129 Y LA LEY MARCO LA 3117
Omar Fernández Secretario General. PSS
